Analisis Wacana Kritis Video Dokumenter Kompas TV “Sianida di Kopi Mirna”

Abstract

Televisi merupakan hot media dan mudah diakses masyarakat. Jangkauan televisi yang luas dan berpengaruh signifikan bagi masyarakat. Video dokumenter adalah salah satu produk televisi. Video dokumenter merupakan video yang mengangkat isu sosial dan bersifat Objektif namun pada prakteknya sering kali justru mempersuasi masyarakat. Sianida di Kopi Mirna adalah salah satu video dokumenter KompasTV. Pertentangan antara keaktualan cerita dan persuasi dalam video dokementer masih diperdebatan hingga sekarang. Sementara masyarakat saat ini sangat mudah percaya dengan apa yang disajikan televisi terutama apabila produk tersebut merupakan video dokumenter meski belum terbukti apakah video tersebut netral atau tidak. Tujuan dari penulisan ini adalah untuk mengetahui wacana dalam video dokumenter Sianida di Kopi Mirna dan apakah ada keberpihakan atau tidak. Dari tujuan tersebut penulis berhasil menemukan bahwa wacana dalam video dokumenter Sianida di Kopi Mirna adalah Mirna sosok yang baik dan disayangkan kematiannya sedangkan Jessica sosok yang buruk dan pantas disalahkan. Penulis juga menemukan bahwa video dokumenter ini berpihak pada Mirna. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak semua video dokumenter netral dan tidak berpihak, oleh karena itu masyarakat harus berhati-hati dan bersikap cerdas, saat menerima berbagai jenis produk media massa terutama video dokumenter.

Television is hot media. It is accessible, influential to the citizen because it has a wide scope. One of the products of television is documentary. Documentary videos contain films about objective social issue. However, most of them also persuade people. Sianida di kopi Mirna is one of documentary on Kompas TV. The tension between persuasion and authentic neutral representation did not stop several documentary practitioners from using the form for social action. Meanwhile, people easily trust documentaries though the neutrality is not proven yet. This research wants to describe discourse documentary Sianida di Kopi Mirna and to prove whether they are neutral or not with Discourse Analysis theory and method from Fairclough. Researcher found that the discourse believes that Mirna was a good person and her death was really an unfortunate. Meanwhile, Jessica is a bad person and worth blaming. Researcher also found that this documentary is also on Mirna’s side. It can be concluded that documentary is not always neutral and sometimes on one’s side. Therefore, people have to be smart and careful in accepting the products of mass media especially documentary.