Analisis Yuridis Terhadap Putusan Hakim dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Jaksa Pinangki (Studi Kasus Putusan No. 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst & No. 10/PID. TPK/2021/PT DKI)

Abstract

Skripsi ini membahas tentang kajian tentang Analisis Yuridis Terhadap Putusan Hakim Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Oleh Jaksa Pinangki (Studi Kasus Putusan No. 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst & No. 10/PID.TPK/2021/PT DKI). Metode penelitian dalam penulisan ini dilakukan dengan pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan pendekatan Pendekatan konseptual dan perundangundangan. Jenis bahan hukum dapat dibedakan menjadi 3 jenis data, yaitu data primer, bahan sekunder dan tertier. Hasil penelitian menunjukan bahwa Putusan Pengadilan No.38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst, hakim yang menangani kasus Pinangki pertimbangannya tidak berdasarkan logika hukum. Jika dilihat dari perbuatan terdakwa yang telah terbukti melakukan 3 (tiga) tindak pidana berlapis, tidak ada alasan hakim lebih mengedepankan perasaan dalam pertimbangannya sehingga menghasilkan putusan yang menimbulkan polemik, perdebatan, keraguan dan ketidakpercayaan terhadap hukum dan penegak hukum terutama hakim. Pertimbangan hakim dalam Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PT DKI terhadap pertanggungjawaban pidana tidak tepat, karena dalam perbuatan Pinangki telah terdapat unsur kesalahan, yang berdasarkan asas legalitas (vide Pasal 1 ayat 1 KUHP) dapat dijatuhi pidana.